一、商标查询。只有最早申请的商标才能注册，而我国温州商标注册总量也在呈现直线上升，多不胜数，所以要通过查询判断申请商标的注册成功的机会。但由于商标局的商标审查滞后于申请约三个月，国内申请审查又必须等待国际领土延伸商标六个月优先权期限，商标局内部商标审查最快也得在商标申请后的六个月才能完成。这样就造成了商标申请时有一些商标资料是查不到的，也就是说，查询达不到百分之百。商标查询为自愿查询，结果也只是参考，不具有法律效力。实际操作中，查询采取排除法，即先在可查询的范围内（约占商标总量的95%）排除冲突，而对于查不到的部分，还要靠运气。

二、商标申请与商标注册。商标注册实行自愿申请、审批授权制度。申请仅表示申请人向商标要求商标专用权，能否取得专用权还需通过商标局的审查。商标局对申请商标要进行“显著性、禁用条款”和“在先权利”三项审查。顺利通过三项审查的商标可获得《商标初步审定公告》，初审公告就是公开，公开的目的就是接受公众评议，只有在公开的三个月时间内没有人提出异议（也即反对），该商标才完成注册。此过程至少１５个月，长则有时需５－７年。

三、商标审查与商标代理。商标局审查员将按《商标审查准则》衡量申请商标是否符合注册条件。通过审查的给予初步审定公告，通不过审查的予以驳回，发给驳回通知书。由于《商标审查准则》是举例方式的标准，更由于商标本身是被人用主观意识来认识的，因此，除了一模一样的商标和常见情况外，许多商标审查结果会出现因人而异的现象。这时就需商标代理人依靠经验很专业知识来评判。实践中，有经验的商标代理人，常常能将商标局驳回的商标通过复审取得注册；反过来，商标局准予初步审定的商标，也有被有经验代理人提异议而撤消的。

商标是区分不同商品或许服务来历的标志，是企业无形资产和知识产权的重要组成部分。现在激烈的市场竞争中，商品价格优势已经逐步被品牌价值优势所取代，谁拥有高知名度的品牌，谁就能取得更多的用户。温州商标注册就商标维护而言，直接的方法便是及早请求商标注册，取得注册商标专用权，然后受到商标法的维护。下面就企业的商标注册维护问题简略谈一些浅显的看法。

商标的明显性，是商标本身在指定商品或许服务上向消费者所传达出来的可识别性。商标图样过于简略或许过于杂乱都很难被认定为具有明显性，可以说明显性是商标注册的核心。许多企业在选择商标称号的时候，会直接对产品功用或许服务品质进行直接描绘，或许商标称号中呈现产品或服务所内行业内的通用名词，这些都无法体现出商标与其他商标的差异性，这样的商标由于缺少明显特征，很难经过审查而取得专用权。

从注册战略的视点，企业可以采纳将此类商标与企业称号组合注册，或许是添加臆造的词汇，使其具有差异特征，然后添加授权几率。此外，关于明显性较低的商标，企业可以对此类商标进行大范围、长时间的继续运用，经过“怒刷存在感”的方法使请求的商标与企业建立对应的关系，然后取得明显特征，即使商标注册请求被驳回，在复审阶段经过提交很多的商标运用证据仍有取得授权的或许。

关于商标注册维护来说，企业可以经过不同的请求战略进行维护，保证商标维护范围全面，比较常见的注册商标维护战略包括：1.“多商标”战略：便是一家企业可以依据不同的消费群体与方针受众，为自己旗下的细分产品注册相对应的商标，这便是一般的“主商标子商标”的维护模式。2.“多类别”战略：企业可以对自身产品的类别进行细分，经过核心类别、重要类别、相关类别将商标细化，然后加强对商标的管理与维护。

首先，温州商标注册成功你可享有以下8大权利：

1、使用权：商标注册人有权在其注册商标核准使用的商品和服务上使用该商标，在相关的商业活动中使用该商标。

2、许可使用权：商标注册人有权依照法律规定，通过签订商标使用许可合同的形式，许可他人使用其注册商标。

3、独占权：商标注册人对其注册商标享有排他性的独占权利，其他任何人未经许可不得在相同或类似商品或服务上擅自使用与注册商标相同或近似的商标。

4、投资权：商标注册人有权根据法律规定，依照法定程序将其注册商标作为无形资产进行投资。

5、转让权：商标注册人有权通过法定程序将其注册商标有偿或者无偿转让给他人。

6、禁止权：对他人在相同或者类似的商品或者服务上擅自使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，商标注册人有权予以制止。

7、质押权：商标注册人有权在经营活动中以其注册商标设立质押。

8、继承权：商标作为无形财产，可以依照财产继承顺序由其合法继承人继承。

关于温州商标注册的时候是否可以用声音作为注册商标，我们大家一定也好奇，今日我们小编和大家分享。北京知识产权法院近日就泸州老窖股份有限公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案作出一审判决，认为泸州老窖公司申请注册的声音商标因缺乏显著性不得作为商标注册。据了解，本案申请商标系第19351139号声音商标，于2016年3月18日向原国家工商行政管理总局商标局提出注册申请，指定使用在第33类“果酒（含酒精）；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料浓缩汁；酒精饮料（啤酒除外）”商品上，现商标申请人为泸州老窖公司。

商标局作出商标驳回决定后，泸州老窖公司不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会提出复审申请。商标评审委员会经审理认为，申请商标音乐部分较为简单，朗读的文字部分易使消费者将其理解为泸州老窖公司对指定商品进行广告宣传的一种描述性用语，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性，对其申请予以驳回。泸州老窖公司不服，诉至北京知识产权法院。北京知识产权法院经审理认为，被诉决定认定申请商标的注册缺乏显著性结论正确，予以支持，一审判决驳回原告泸州老窖股份有限公司的诉讼请求。一审判决作出后，双方当事人均未提出上诉，现该判决已生效。